Προς τον δήμαρχο Αρταίων Χριστόφορο Σιαφάκα, τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Αρταίων, τους επικεφαλής των παρατάξεων «Αρτινών Συνεργασία» Χρήστο Τσιρογιάννη, «Λαϊκή Συσπείρωση» Στράτο Καλλώνη και «Ριζοσπαστική Δημοτική Αλλαγή» Βάσω Αμπελογιάννη, την ΔΥΠΑ (Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης) – κατάστημα Άρτας και την υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, απευθύνεται με υπόμνημά της η Στυλιανή (Στέλλα) Δράκου, με το οποίο καταγγέλλει τις «αδιαφανείς» όπως χαρακτηριστικά αναφέρει «διαδικασίες στην διαχείριση της θέσης Αρχειοθέτη μέσω του προγράμματος “55 plus”».
Στο υπόμνημα – καταγγελία που παρά τις πιέσεις των επικεφαλής των συνδυασμών της αντιπολίτευσης δεν αναγνώστηκε στην προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η Στέλλα Δράκου αναφέρει: «Αξιότιμοι κύριοι και κυρίες, με το παρόν υπόμνημα, δεν επιδιώκω την στοχοποίηση κανενός. Ωστόσο, αισθάνομαι ηθικά και αν-θρώπινα υποχρεωμένη να κοινοποιήσω σε εσάς, τους αιρετούς εκπροσώπους του Δή-μου μας, τα όσα βίωσα προσωπικά και τα οποία καταδεικνύουν τουλάχιστον, μια προβληματική – αν όχι καταχρηστική – διαχείριση της διαδικασίας επιλογής στο πλαίσιο του προγράμματος «55 PLUS».
Η αρχή της διαδικασίας: Στις 4 Ιουνίου 2025, ενημερώθηκα από τη ΔΥΠΑ ότι συ-γκαταλέγομαι στους πέντε υποψηφίους για τη θέση Αρχειοθέτη στον Δήμο Αρταίων. Έχοντας συμπληρώσει 21 συνεχόμενα έτη ανεργίας, θεώρησα πως είχα, επιτέλους, μια πραγματική ευκαιρία να ενταχθώ στον εργασιακό χώρο μέσω ενός προγράμματος που προορίζεται κατεξοχήν για μακροχρόνια ανέργους.
Στις 6 Ιουνίου, κατόπιν εντολής της ΔΥΠΑ, παρουσιάστηκα στον Δήμο για πρωτοκόλληση εγγράφου. Κατευθύνθηκα στο γραφείο του Γενικού Γραμματέα, όπου με υποδέχθηκε ο ίδιος και μια κυρία που αρ-γότερα κατάλαβα πως ήταν η Διευθύντρια Διοικητικών Υπηρεσιών. Με ρώτησε αν ήμουν εκείνη που “πήρε τη θέση” της – χω-ρίς καν να γνωρίζω ποια είναι. Σχολίασε ότι γνωρίζει την κόρη μου από το γυμναστήριο, μια προσωπική λεπτομέρεια που δεν είχε καμία θέση σε υπηρεσιακή διαδικασία.
Ο Γενικός μού απηύθυνε δύο ακατανόητες ερωτήσεις, που δεν είχαν καμία σχέση με τις απαιτήσεις της θέσης: 1. Αν έχω υπολογιστή στο σπίτι. 2. Πότε ήταν η τελευταία φορά που εργάστηκα. Εν συνεχεία, μου παρέδωσε το έγγραφο που χρειαζόμουν για να το καταθέσω στο πρωτόκολλο.
Η απόρριψη και η προσβολή
Στις 16 Ιουνίου, ο σύζυγός μου επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον Γενικό Γραμματέα, παρουσία μου. Εκείνος απάντησε πως ήμουν η μόνη υποψήφια που δεν είχε πιστοποίηση ECDL – κάτι απολύτως ψευδές, καθώς είχα προσκομίσει όλα τα σχετικά δικαιολογητικά.
Το ίδιο απόγευμα με κάλεσε ο ίδιος να προσέλθω την επομένη με την πιστοποίηση και το απολυτήριο Λυκείου. Στις 17 Ιουνίου, έδωσα αυτοπροσώπως τα έγγραφα. Αντί για ευπρέπεια και διαχειριστική σοβαρότητα, έλαβα την εξής απάντηση: “Παρόλο που έχεις 21 χρόνια ανεργίας και η επόμενη έχει μόνο 10, από εμένα είναι όχι. Ας αποφασίσουν οι άλλοι”.
Προσπάθησε δε να με τρομοκρατήσει λέγοντάς μου ότι “θα με κόψουν οι άλλοι γιατί δεν έχω apostille”. Είχα μαζί μου το apostille, το έβγαλα αμέσως, αλλά αρνήθηκε να το δεχτεί ή έστω να το κοιτάξει. Η απόρριψη ήταν, προφανώς, προειλημμένη και αυθαίρετη.
Ευθύνη της Δημοτικής Αρχής – Επιτροπές χωρίς διαφάνεια: Η συμπεριφορά του Γενικού Γραμματέα δεν αποτελεί προσωπικό ατόπημα. Αποτελεί θεσμική απόκλιση που αναδεικνύει πρόβλημα πολιτικής ευθύνης. Ο συγκεκριμένος λειτουργεί κατ’ εντολή ή με την ανοχή της Διοίκησης του Δήμου, η οποία τον τοποθέτησε και του παρέχει νο-μιμοποίηση.
Επιπλέον, ουδεμία Επιτροπή Επιλογής παρουσιάστηκε σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Δεν μου ζητήθηκε να προσέλθω σε επίσημη συνέντευξη. Δεν μου δόθηκε επίσημη αιτιολογία απόρριψης. Πού είναι οι πρακτικές των επιτροπών; Πού είναι τα μόρια; Ποιος αποφάσισε; Με ποια κριτήρια; Η απουσία αυτών των στοιχείων, η προφορική διαχείριση και η προσωπική εκτίμηση του Γενικού καταδεικνύουν δυσ-λειτουργία στη θεσμική λογοδοσία και ενδεχομένως πράξεις παράβασης καθήκοντος.
Αίτημα και ευθύνη παρατάξεων
Αξιότιμοι επικεφαλής παρατάξεων, σας καλώ να τοποθετηθείτε δημόσια στο Δημοτικό Συμβούλιο επί των εξής: Να ζητήσετε έρευνα για τη λειτουργία των επιτροπών και τη νομιμότητα των κριτηρίων επιλογής. Να ζητηθεί επίσημη αιτιολογημένη απόφαση απόρριψης για κάθε απορριφθέντα. Να τεθούν πολιτικές ευθύνες για τον τρόπο συμπεριφοράς του Γενικού Γραμματέα. Να διασφαλιστεί ότι τα προγράμματα αυτά δεν λειτουργούν ως εργαλείο ευνοιοκρατίας ή προειλημμένων αποφάσεων, αλλά ως αληθινή ευκαιρία κοινωνικής ενσωμάτωσης.
Με τιμή και επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου, Στυλιανή (Στέλλα) Δράκου, Άρτα, 24 Ιουνίου 2025».
