ΑΦΟΡΜΗ για το σημερινό μας σημείωμα παίρνουμε από την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Σουλίου, στην οποία βρέθηκε στο τραπέζι η εισήγηση για ανακήρυξη του προέδρου της Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Τασούλα ως επίτιμου δημότη.
ΚΑΙ το κάνουμε ύστερα από μια ανάλογη συζήτηση που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Αρταίων, μετά από πρόταση του επικεφαλής της παράταξης «Αρτινών Συνεργασία» και πρώην δημάρχου Χρήστου Τσιρογιάννη.
ΣΤΟ Δημοτικό Συμβούλιο του Σουλίου Θεσπρωτίας διατυπώθηκαν ενστάσεις ως προς την τελική απόφαση, η οποία τελικά δεν ελήφθη ομόφωνα αλλά κατά πλειοψηφία, αναγκάζοντας τον εισηγητή Θωμά Οικονόμου να αναφέρει πως «αν γνώριζα ότι αυτή η πρόταση θα δημιουργούσε διχογνωμία, ειλικρινά δεν θα αποδεχόμουν να την εισηγηθώ», σημειώνοντας παράλληλα ότι «σε ένα τόσο σημαντικό θέμα θα έπρεπε να υπάρχει ενότητα και κοινή γραμμή».
ΠΑΡΑ το γεγονός ότι ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και πρώην δήμαρχος Σουλίου Γιάννης Καραγιάννης, δήλωσε πως θα ψηφίσει την πρόταση, εξέφρασε τον προβληματισμό του για τον τρόπο που τίθετε το θέμα, παραθέτοντας ταυτόχρονα τις δικές του σκέψεις.
ΜΕΤΑΞΥ των άλλων, κάλεσε την Δημοτική Αρχή, σε μελλοντική πιθανή συνάντηση με τον κ. Τασούλα, να δώσει προτεραιότητα στις συνομιλίες μαζί του, στην ερήμωση των χωριών, την συρρίκνωση του πρωτογενούς τομέα, την υπογεννητικότητα, την γήρανση του πληθυσμού, την ανεργία που οδηγεί τους νέους μακριά από την περιοχή, αλλά και την απομάκρυνση υπηρεσιών και τραπεζών.
ΑΠΟ την πλευρά της η «Λαϊκή Συσπείρωση» (ΚΚΕ), το πήγε ακόμα παραπέρα, με τον επικεφαλής της Θεόδωρο Μπρέστα να κάνει γνωστό πως η παράταξή του δεν θα ψηφίσει την ανακήρυξη του Κωνσταντίνου Τασούλα ως επίτιμου δημότη, επισημαίνοντας πως ένας τέτοιος τίτλος θα πρέπει να αποδίδεται σε πρόσωπα που έχουν ουσιαστική συμβολή στην τοπική κοινωνία και στην αντιμετώπιση των προβλημάτων της.
ΕΝΩ, λοιπόν, αυτά συνέβησαν στον Δήμο Σουλίου, νομίζουμε πως στο Δημοτικό Συμβούλιο Αρταίων δεν θάπρεπε καν να συζητηθεί ένα τέτοιο θέμα, το οποίο θα μπορούσε να μετατεθεί με το άκουσμα ότι επίκειται επίσκεψη του προέδρου της Δημοκρατίας στην πόλη.
ΓΝΩΜΗ μας είναι πως ήταν πρόωρη η συζήτηση, πολύ περισσότερο μάλιστα από τη στιγμή που υπάρχουν σοβαρές επιφυλάξεις για την στάση που τήρησε διαχρονικά ο Κωνσταντίνος Τασούλας απέναντι στο νομό μας.
ΕΠΙ παραδείγματι δεν τον ακούσαμε ποτέ στο παρελθόν να παίρνει θέση υπό την ιδιότητα ως υπουργού και βουλευτή Ιωαννίνων για μείζονα ζητήματα της Άρτας, εμείς τουλάχιστον δεν θυμόμαστε ούτε μια επίσκεψη στο νομό ακόμα κι όταν η θέση του ως προέδρου της Βουλής θα το επέτρεπε, ενώ ούτε μέσα στο Κοινοβούλιο κατά την πολύχρονη θητεία του στάθηκε ποτέ αρωγός.
ΤΟ γεγονός ότι κατάγεται από τα Ιωάννινα και άρα έχει Ηπειρώτικες ρίζες, δε νομίζουμε ότι από μόνο του αποτελεί πρόκριμα για μια τέτοια τιμή, καθώς ως Ηπειρώτης το ενδιαφέρον του για το νομό Άρτας ήταν μειωμένο, για να μην πούμε εντελώς ανύπαρκτο.
ΥΠΑΡΧΕΙ, ωστόσο, και κάτι άλλο, εξίσου σοβαρό, που μπορεί να τεθεί στη συζήτηση, καθώς κατά την θητεία του ως πρόεδρος της Βουλής έβαλε ένα σωρό υπογραφές για χρηματοδοτήσεις έργων στα Ιωάννινα, αφήνοντας απέξω την Άρτα, στην οποία, αν δεν κάνουμε λάθος έβγαλε ένα ποσό στον Δήμο Κεντρ. Τζουμέρκων για το Μουσείο «Γιάννη Μπανιά», μετά από παρέμβαση του προκατόχου του επί ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Βούτση.
ΕΠΟΜΕΝΩΣ, κάτι να διδαχθούμε από τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Σουλίου για το ίδιο θέμα.