«Ως… Αιδώ» είπαν δικηγόροι και δικαστικοί υπάλληλοι την περασμένη Πέμπτη το πρωί, προχωρώντας με καθολική συμμετοχή σε τρίωρη αποχή από τα καθήκοντά τους και συμβολική κατάληψη του κτηρίου που στεγάζει τις Δικαστικές Υπηρεσίες του νομού.

Ρεπορτάζ: Βίκυ Καινούργιου

Κατά τη διάρκεια της δυναμικής κινητοποίησης ουδείς αναφέρθηκε στο υπάρχον κτήριο που στεγάζει την απονομή δικαιοσύνης στην Άρτα με τους όρους «Ναός της Θέμιδος» ή «Δικαστικό Μέγαρο», διότι θα αποτελούσε προσβολή. Το κτήριο αυτό κατασκευάστηκε για να στεγάσει προσωρινά μέρος των δικαστικών υπηρεσιών, όταν το παλαιό κτήριο του Πρωτοδικείου Άρτας, επί της οδού Μανέγα, κατέρρευσε. Έκτοτε δεν υπήρξε καμία μέριμνα για εξεύρεση χώρου και κατασκευή ενός αξιοπρεπούς Δικαστικού Μεγάρου, φτάνοντας σήμερα μετά και την συνένωση υπηρεσιών να αποτελεί ένα άκρως ακατάλληλο κτήριο για την απονομή δικαιοσύνης.
Δεν περιποιεί τιμή
Δεν περιποιεί τιμή για κανένα, ούτε πολίτη ούτε φορέα, να έχουν μετατραπεί οι διάδρομοι και τα υπόγεια σε γραφεία. Να απλώνονται… σαν τραχανάς στον ήλιο, ελλείψει χώρου, τα δικόγραφα στο πάτωμα, σε καρέκλες και καναπέδες με τους υπαλλήλους να κάνουν καθημερινά σλάλομ πάνω από χαρτιά και φακέλους για να διεκπεραιώσουν αναγκαίες διαδικασίες. Να στοιβάζονται στον ίδιο χώρο εισαγγελείς, δικαστές, δικηγόροι, πολίτες, αστυνομικοί και κατηγορούμενοι όταν απαιτείται προσαγωγή στην αίθουσα. Το… cheek to cheek (μάγουλο με μάγουλο) είναι ωραίο στο ταγκό, όχι στην εργασία.
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Μιχάλης Νικολάου στην παρατήρηση της εφημερίδας μας για το αν υπάρχει προηγούμενο κατάληψης από δικηγόρους, υπογράμμισε πως πράγματι ποτέ ως δικηγόρος ο ίδιος αλλά και ως πρόεδρος του Συλλόγου επί πέντε θητείες, έχει ζήσει κάτι αντίστοιχο και πρόσθεσε: «Στην προκειμένη περίπτωση δεν έχουμε ένα κτήριο που δεν μάς αρέσει και αναζητούμε ένα καλύτερο. Εδώ το κτήριο δεν πληροί τις προϋποθέσεις για την απονομή δικαιοσύνης. Οι συνθήκες λειτουργίας είναι σκληρές, είναι δραματικές, είναι επικίνδυνες! Φτάσαμε πια στην επικινδυνότητα του κτηρίου».
Εξάλλου, στην κινητοποίηση οδήγησε και η ματαίωση των ενεργειών που ο Δικηγορικός Σύλλογος είχε προβεί, καταφέρνοντας να τεθεί σε προτεραιότητα η παραχώρηση δυο κτηρίων στο πρώην στρατόπεδο «Βερσή» από το υπουργείο Εθνικής Άμυνας στο υπουργείο Δικαιοσύνης, καθώς και, όπως ανέφερε ο κ. Νικολάου, με άμεση χρηματοδότηση να ξεκινήσει η μετατροπή από τις Τεχνικές Υπηρεσίες Στρατού σε Δικαστικό Μέγαρο. «Ματαίωση διαδικασιών και παρεμβάσεων διάρκειας 3,5 χρόνων», που όπως επισήμανε έγινε από τον κυβερνητικό βουλευτή Γιώργο Στύλιο.
Δηλώσεις Μιχάλη Νικολάου
Συγκεκριμένα ο κ. Νικολάου, μιλώντας στον «Τ» σημείωσε ότι ο Σύλλογος έγκαιρα, σε συνεννόηση με το υπουργείο Δικαιοσύνης, είχε επισκεφθεί το στρατόπεδο που υπολειτουργούσε, εξέτασε τους διαθέσιμους χώρους και προχώρησε η διαδικασία για παραχώρηση και χρηματοδότηση ανακατασκευής δυο κτηρίων σε Δικαστικό Μέγαρο στο «Βερσή», μέσω του Ταμείου Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτηρίων. Κι αυτό ταυτόχρονα με ακόμα δυο αντίστοιχες περιπτώσεις στην Ελλάδα, μεταξύ των οποίων και η Άρτα. «Ήμασταν εμείς, το Γύθειο και το Ναύπλιο. Και ξαφνικά η Άρτα βγήκε από τον σχεδιασμό. Όταν πήγαμε να μάθουμε το γιατί, μάς αποκάλυψαν ότι υπήρξε παρέμβαση του τοπικού μας βουλευτή, ο οποίος έχει άλλο σχεδιασμό για το “Βερσή”. Να κάνω μια διευκρίνιση:
Ο Δικηγορικός Σύλλογος, τον οποίο εκπροσωπώ, δεν πολιτικολογεί, δεν κομματικολογεί. Ο καθένας έχει την άποψή του. Σεβόμαστε το ρόλο του κ. Στύλιου διότι είναι κοινοβουλευτικός άνδρας της περιοχής μας, αλλά όμως εδώ διαφωνούμε μαζί του. Έχει μεν το όραμά του κι αυτός, δεν αδιαφορεί για το καλό της Άρτας, όμως αυτό το πράγμα που έδειξε ότι θέλει μαζί με τον κ. Σιαφάκα να γίνει, δηλαδή μια αστυνομική δομή, μοιάζει ανέφικτο. Μακάρι να γίνει. Να γίνει κάτι καλό για την Άρτα. Να έρθει μια Σχολή Αστυνομίας. Βλέπουμε, όμως, στασιμότητα. Η στασιμότητα αυτή μάς δείχνει ότι δεν θα γίνει κάτι. Πού το ξέρουμε; Από τα συμφραζόμμενα. Είπαν για Κέντρο Κατατάξεως Γυναικών. Δεν έγινε. Πήγε στη Λαμία. Δεν προχωράει, λοιπόν. Δεν βλέπουμε ότι θα γίνει εδώ μια αναπτυξιακή δομή. Θέλουμε να καταλάβουν όλοι οι συνδημότες μας ότι και εμείς θέλουμε την ανάπτυξη της Άρτας. Μακάρι να γίνει κάτι καλό και αναπτυξιακό εκεί. Μακάρι. Να φωνάξουμε και εμείς ώστε να γίνει. Αλλά σάς λέω ότι – δυστυχώς – δεν γίνεται. Να βάλουμε ένα χρονοδιάγραμμα τρεις, έξι μήνες; Να περιμένουμε. Παραπάνω, όμως, τι χρονοδιάγραμμα να βάλουμε;».
Επιπροσθέτως, ο κ. Νικολάου υπογράμμισε στις δηλώσεις του: «Πιθανολογείται ότι ενδέχεται να υπάρξει νέος χάρτης μετά την συγχώνευση Πρωτοδικείων – Ειρηνοδικείων και με συγχωνεύσεις Δικαστηρίων, δηλαδή συγχωνεύσεις νομών. Αν δεν έχουμε ένα κτήριο κανονικό πώς θα πούμε εμείς να έρθει ο τάδε νομός εδώ και να μην πάμε εμείς εκεί;».
Όσο για το κτήριο του πρώην Πρωτοδικείου που ανακατασκευάστηκε επί της οδού Μανέγα, ο κ. Νικολάου τόνισε ότι «σε καμία περίπτωση δεν θα πάει χαμένο», προσθέτοντας: «Το Ελεγκτικό Συνέδριο είναι υπηρεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης κι αν εξασφαλίσουμε εμείς κτήριο στο στρατόπεδο για Πρωτοδικείο και Ειρηνοδικείο, μπορεί να στεγαστεί εκεί». Ο πρόεδρος πάντως του Δικηγορικού Συλλόγου, δήλωσε ότι θα εξακολουθήσει να μάχεται για τη στέγαση, τονίζοντας: «Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας με διαβουλεύσεις και ελπίζω να έχουμε αίσιο αποτέλεσμα, αλλιώς τι να σας πω… η Άρτα θα έχει ακόμα μια ήττα στο παθητικό της».
Δηλώσεις Βίκυ Σιαπάτη
Η πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Βίκυ Σιαπάτη, επισήμανε ότι στο προκάτ κτήριο λειτουργούν πλέον Ειρηνοδικείο και Πρωτοδικείο με 40 δικαστικούς υπαλλήλους, 14 προέδρους, πρωτοδίκες και εισαγγελείς, καθώς επίσης η δικαστική αστυνομία που προστέθηκε το τελευταίο διάστημα. «Μαζί με τους 150 δικηγόρους που συναλλάσσονται καθημερινά, αντιλαμβάνεται κανείς ότι οι συνθήκες είναι ασφυκτικές», εξήγησε.
Η ίδια απαντώντας στις ερωτήσεις του «Τ» περιέγραψε πως «τα ζητήματα ασφάλειας είναι πολλά, όμως δεν θα αναφερθώ σ’ αυτά διότι έχουν πάρει το δρόμο που έπρεπε μέσω της δικαστικής οδού». Ταυτόχρονα μετέφερε την σημερινή εικόνα, σύμφωνα με την οποία οι διάδρομοι έχουν μετατραπεί σε γραφεία, οι αποθήκες έχουν αδειάσει και έχουν τοποθετηθεί, επίσης γραφεία. Σε ημέρες που συζητούνται στην αίθουσα υποθέσεις επικρατεί το αδιαχώρητο. «Το εν λόγω κτήριο είναι απολύτως ακατάλληλο γι’ αυτή τη χρήση», είπε και πρόσθεσε: «Σε κάθε πρωτεύουσα νομού τα Δικαστικά Μέγαρα είναι κοσμήματα για την πόλη, διότι αυτό αξίζει στην απονομή δικαιοσύνης. Στην Άρτα το κτήριο μόνο αυτό δεν μας παρέχει».
Στις δηλώσεις της η κ. Σιαπάτη αναφέρθηκε, επίσης, και στα δυο κτήρια από τα εν συνόλω επτά που βρίσκονται στο στρατόπεδο «Βερσή», τα οποία από τον περασμένο Νοέμβριο εξετάστηκαν και για τα οποία συναίνεσε ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων. Ωστόσο, η ίδια επισήμανε: «Εμείς ως Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων απαιτούμε την άμεση μετεγκατάσταση των δικαστικών υπηρεσιών της πόλης. Δεν είμαστε εμμονικοί σε ό,τι αφορά το χώρο στο στρατόπεδο. Αν υπάρξει κάποιο αναπτυξιακό μοντέλο για την περιοχή μας, ως πολίτες του νομού Άρτας θα θέλαμε φυσικά την ανάπτυξη της πόλης μας είτε αυτό περιλαμβάνει τις δικαστικές υπηρεσίες είτε όχι. Αρκεί να δοθεί και μια μέριμνα για τις δικαστικές υπηρεσίες.
Η υπόθεση, όμως, είναι ότι οι φορείς της πόλης δεν συνεννοούνται ώστε να προχωρήσουν αυτό το αναπτυξιακό πλάνο ή έστω να το ανακοινώσουν και σε εμάς για να ξέρουμε τί πραγματικά μπορούμε να διεκδικήσουμε για να δώσουμε λύση στο πρόβλημά μας».
Σε ερώτηση του «Τ» σχετικά με το ποιοι είναι οι φορείς που δεν συνεννοούνται, η κ. Σιαπάτη διευκρίνισε: «Έγινε μια συζήτηση με τους τέσσερις δημάρχους του νομού, όπου ο δήμαρχος Αρταίων κ. Σιαφάκας υπονόησε ότι υπάρχει κάποιο αναπτυξιακό πλάνο για το στρατόπεδο “Βερσή” και αν δεν ευδοκιμήσει αυτό ως δεύτερο πλάνο θα είναι και η μετεγκατάσταση των δικαστικών υπηρεσιών στο στρατόπεδο. Ως δεύτερο πλάνο όμως. Εμείς λέμε ότι απαιτούμε άμεση λύση. Δεν θέλουμε να περιμένουμε αν και πότε θα ευδοκιμήσει το πρώτο… κι αν όχι το δεύτερο. Έχουμε το παράδειγμα του στρατοπέδου “Παπακώστα” που είναι δεκαετίες κλειστό…».
Εις ότι αφορά το πρώην Πρωτοδικείο επί της οδού Μανέγα που ανακαινίστηκε, η κ. Σιαπάτη έκανε γνωστό ότι ο Σύλλογος έχει υποβάλλει πρόταση στο υπουργείο Δικαιοσύνης να φιλοξενηθούν εκεί δομές του που δεν υπάρχουν στην Άρτα, όπως ανηλίκων, κακοποιημένων γυναικών κλπ, για τις οποίες οι υπηρεσίες της Άρτας απευθύνονται σε γειτονικούς νομούς. «Η Άρτα δεν έχει καμία απολύτως δομή, πλην των δικαστηρίων. Οπότε πρέπει να δούμε το ζήτημα συνολικά και να δώσουμε λύση», σημείωσε.
Επιπροσθέτως, η πρόεδρος των Δικαστικών Υπαλλήλων υπογράμμισε το ενδεχόμενο ενός δεύτερου σχεδίου ενοποίησης δικαστηρίων, μεταξύ νομών. «Σε ένα ενδεχόμενο δεύτερου χάρτη ενοποίησης, η Άρτα πώς θα διεκδικήσει να αποτελέσει σημείο αναφοράς και για άλλους νομούς; Πρέπει να δούμε το θέμα συνολικά και με επιπλέον δομές που δεν υπάρχουν. Και φυσικά με ένα Δικαστικό Μέγαρο που αξίζει στην πόλη και τους πολίτες της», κλείσαμε την συνομιλία μας.