Στο φύλλο του «Τ» της 30 Σεπτεμβρίου 2026 είχα αναπτύξει το θέμα της εκμετάλλευσης των καταθετών από τις Τράπεζες, οι οποίες τοκίζουν τις καταθέσεις τους αποκερδαίνοντας από αυτές χωρίς να δίνουν στους καταθέτες ένα μικρό επιτόκιο.
Σήμερα θα εκθέσω ένα άλλο σοβαρό θέμα, το οποίο αφορά την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) του κ. Πιτσιλή. Είναι γνωστό σε όλους ότι με το εκάστοτε Εκκαθαριστικό Σημείωμα (Φορολογία Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων) κάθε Έλληνας φορολογούμενος που δηλώνει εισοδήματα από διάφορες πηγές, καλείται να καταβάλει τον αναλογούντα φόρο, όταν οφείλει πλέον των παρακρατηθέντων.
Αφού γίνει ο υπολογισμός από την αρμόδια αρχή ως άνω, ο φορολογούμενος έχει δύο δυνατότητες. Να εξοφλήσει εφάπαξ το ποσό μέχρι το τέλος της νόμιμης προθεσμίας με κάποια μικρή έκπτωση ή να εξοφλήσει αυτό σε δόσεις, οι οποίες είναι συνήθως οκτώ και αναγράφονται στο έντυπο οι επιμέρους δόσεις με τις προθεσμίες καταβολής. Υπάρχουν φορολογούμενοι συνεπείς, αλλά και μπαταχτσήδες. Εγώ αναφέρομαι στους συνεπείς, τους οποίους η Αρχή τους γνωρίζει μέσω των ηλεκτρονικών συστημάτων που διαθέτει.
Ήρθε, λοιπόν, σε κάποιον συνεπή φορολογούμενο το Εκκαθαριστικό και άρχισε να πληρώνει τις δόσεις εμπρόθεσμα. Να, όμως, που ο φορολογούμενος αυτός είχε λαμβάνειν από το Ελληνικό Δημόσιο κάποιο ποσό. Δεν το εισέπραξε ποτέ. Το πήρε το μακρύ χέρι του κ. Πιτσιλή, για να εξοφληθούν πρόωρα οι υπόλοιπες δόσεις! Είναι κράτος δικαίου αυτό; Αφού ο φορολογούμενος έχει ρυθμίσει την καταβολή των οφειλομένων από Φόρος Εισοδήματος σε δόσεις, τις οποίες εξοφλεί στο ακέραιο εμπρόθεσμα, γιατί πρέπει να του παρακρατηθεί το υπόλοιπο των δόσεων εφάπαξ; Μπορεί να μου απαντήσει ο κ. Πιτσιλής;
Πολλά ζητάω, θα μου πείτε. Όταν χρωστάει, όμως, ο φορολογούμενος ένα ευρώ στο Δημόσιο επιδιώκει την είσπραξή του και με αναγκαστική εκτέλεση. Το ίδιο συμβαίνει και με οφειλή κάποιου φορολογούμενου από ΕΝΦΙΑ που έχει ρυθμιστεί από την ΑΑΔΕ σε δόσεις. Αν, ωστόσο, σου χρωστάει το Δημόσιο κάποιο μικρό ποσό, διότι για παράδειγμα ο παρακρατηθείς Φόρος Εισοδήματος ήταν μεγαλύτερος από εκείνον που προέκυψε από την εκκαθάριση της ΑΑΔΕ, δεν τον πιστώνει στον λογαριασμό του φορολογούμενου αυτόματα, αλλά του υποδεικνύει μια δαιδαλώδη διαδικασία, την οποία κανένας δεν ακολουθεί, με αποτέλεσμα το Δημόσιο να γίνεται πλουσιότερο άνευ νομίμου αιτίας. Έχω παράδειγμα εξ ιδίας αντιλήψεως από το οικογενειακό Εκκαθαριστικό μου, στο οποίο η σύζυγός μου είχε «επιστροφή» 14 ευρώ. Τα φορολογικά μου, όπως πολλοί φορολογούμενοι της ηλικίας μου, τα έχω αναθέσει σε λογιστή. Αυτό το γνωρίζει ο κ. Πιτσιλής. Τί λέτε; Να έδινα στο λογιστή 20 ή 30 ευρώ να κάνει την διαδικασία, για να κερδίσει η σύζυγός μου 14 ευρώ;
Διαβάζω στον Αθηναϊκό Τύπο, ότι ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Παναγιώτης Λυμπερόπουλος και ο εισαγγελέας κ. Ευάγγελος Μπακέλας αποφάσισαν να στείλουν στο υπουργείο Δικαιοσύνης τα απαιτούμενα έγγραφα, για να κινηθεί πειθαρχική διαδικασία κατά του αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου κ. Βασιλείου Φλωρίδη, αδελφού του υπουργού Δικαιοσύνης.
Ο λόγος για τον οποίο ζητείται η κίνηση της συγκεκριμένης πειθαρχικής διαδικασίας είναι ότι ο εισαγγελέας κ. Φλωρίδης σε άρθρο του διατύπωσε αιχμές ότι ανώτατοι δικαστές είναι διεφθαρμένοι, επειδή δεν δέχθηκαν πρότασή του σε κάποια υπόθεση. Στην προκειμένη περίπτωση προκύπτουν σοβαρά θέματα. Πρώτον ότι είναι πρωτοφανές στα Ελληνικά δικαστικά χρονικά ανώτατος δικαστικός λειτουργός να αρθρογραφεί και να παίρνει δημόσια θέση για εκκρεμή υπόθεση εκστομίζοντας βαριές κατηγορίες κατά ανώτατων δικαστών, επειδή δεν έγινε δεκτή εισήγησή του στην προκειμένη υπόθεση. Ούτε ο πρώτος, άλλωστε, είναι που δεν κάνουν δεκτή την πρότασή του, ούτε ο τελευταίος. Αλλοίμονο αν οι κατά καιρούς εισαγγελείς όλων των βαθμών αρθρογραφούσαν, επειδή οι δικαστές δεν δέχθηκαν τις εισηγήσεις τους!
Δυστυχώς στην Ελλάδα η θέση του εισαγγελέα είναι υπερτιμημένη σε αντίθεση με άλλες χώρες όπου ο εισαγγελέας δεν είναι στην έδρα με τους δικαστές αλλά σε έδρανο στην δικαστική αίθουσα. Ο εισαγγελέας εισηγείται, δεν βγάζει απόφαση. Δεύτερον, ο υπουργός που έχει κατά νόμο την αρμοδιότητα να κινήσει την πειθαρχική διαδικασία κατά του εισαγγελέα Φλωρίδη είναι αδελφός του. Το γεγονός ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης Φλωρίδης είπε στον πρωθυπουργό ότι δεν έχει πρόβλημα να κινήσει την διαδικασία κατά του αδελφού του δεν τον απαλλάσσει των ευθυνών του. Για λόγους διευκόλυνσης και αντικειμενικότητας της διαδικασίας έπρεπε να είχε ήδη υποβάλλει την παραίτησή του.
Έτσι ενεργούν οι σωστοί κοινοβουλευτικοί άνδρες. Όσο αντικειμενικός και αν είσαι, έχεις απέναντι τον αδελφό σου. Το αίμα νερό δεν γίνεται. Η λύση που δόθηκε να αναλάβει την διαδικασία ο υφυπουργός κ. Ιωάννης Μπούγας είναι ακόμα χειρότερη. «Υφ» σημαίνει «υπό» και καθένας αντιλαμβάνεται την ιεραρχία. Μήπως ο κ. Μπούγας είναι άλλου κόμματος; Τελικά στη ΝΔ από τον πρωθυπουργό μέχρι τον τελευταίο βουλευτή όλοι είναι κολλημένοι με την καρέκλα…
Η παραίτηση του κ. Νάσου Ηλιόπουλου από το βουλευτικό αξίωμα προκειμένου να ενταχθεί και τυπικά στην ΕΛΑΣ του κ. Τσίπρα, μπορεί να αλλάξει τους συσχετισμούς στη Διάσκεψη των Προέδρων.
Αν παραιτηθεί ο κ. Ηλιόπουλος, την έδρα καταλαμβάνει ο κ. Νίκος Βούτσης, πρώην πρόεδρος της Βουλής, ο οποίος, λέγεται, ότι θα κρατήσει την έδρα και με την ιδιότητα του πρώην προέδρου της Βουλής θα συμμετέχει στην Διάσκεψη των Προέδρων όπου οι συσχετισμοί διαταράχθηκαν πρόσφατα εφόσον η ΝΔ δεν ψήφισε την κ. Έλενα Ακρίτα, την οποία υπέδειξε ο ΣΥΡΙΖΑ για αντιπρόεδρο της Βουλής.
Είναι ανάγκη, λοιπόν, να παραιτηθεί τώρα ο κ. Ηλιούπουλος, για να αλλάξουν υπέρ της αντιπολίτευσης οι συσχετισμοί στο συλλογικό θεσμικό όργανο, αφού έτσι η αντιπολίτευση θα διαθέτει 13 μέλη έναντι 15 της πλειοψηφίας, με αποτέλεσμα να διαταραχθούν οι ισορροπίες για την επίτευξη πλειοψηφίας 3/5, η οποία απαιτείται για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τις ηγεσίες και τα μέλη των Ανεξάρτητων Αρχών. Η παραίτηση, τώρα, του κ. Ηλιόπουλου και η κατάληψη της έδρας από τον κ. Βούτση, θα διασκεδάσει τις κατηγορίες που έχουν διατυπώσει κατά καιρούς κατήγοροι του κ. Τσίπρα, ότι δηλαδή βρίσκεται για κάποια θέματα σε «επικοινωνία» με τον κ. Μητσοτάκη.
Από την άλλη μεριά, η ΝΔ που δεν ψήφισε την κ. Ακρίτα για να έχει το πάνω χέρι στην πλειοψηφία των 3/5, θα δει τα σχέδιά της να καταρρέουν, κάτι που δεν το υπολόγιζε. Έχει ο καιρός γυρίσματα… Αν, όμως, ο κ. Ηλιόπουλος παραιτηθεί με την προκήρυξη των εκλογών, θα δικαιωθούν οι επικριτές του κ. Τσίπρα περί «επαφών» του με τον κ. Μητσοτάκη.
* O Γιώργος Χαλκιάς είναι επίτιμος δικηγόρος