ΧΩΡΙΣ ενιαία πρόταση για την χωροθέτηση του Δικαστικού Μεγάρου εμφανίστηκαν στη σύσκεψη παρόντος του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, οι εκπρόσωποι φορέων της Άρτας. Τι κι αν από τον Δικηγορικό Σύλλογο είχαν προηγηθεί προσπάθειες για κοινή γραμμή, τι κι αν συμμερίζονται όλοι την ανάγκη κατασκευής νέου κτιρίου. Πρόκειται για εικόνα που σαφώς δυσκολεύει την άμεση ικανοποίηση του αιτήματος.

ΤΟ θετικό πάντως είναι ότι ο υπουργός συμμερίζεται απολύτως την ανάγκη για εύρεση λύσεως στο στεγαστικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει ως προς τον χώρο απονομής της δικαιοσύνης. Για την Άρτα, όμως, σε τέτοιες περιπτώσεις καλό θα ήταν να ισχύσει το «συν Αθηνά και χείρα κίνει». Κάτι που απέχει πολύ από το μείζον και τελικά καταλήγει στο λαϊκώς ρηθέν «όποιος δεν θέλει να ζυμώσει δέκα μέρες κοσκινίζει…».

ΜΑΚΑΡΙ, βέβαια, να ήταν… «δέκα μέρες», εδώ το τραβάμε χρόνια και μυαλό δεν βάζουμε! Τόσο δύσκολο είναι για τους εκπροσώπους του τοπικού δημόσιου βίου να καταλήξουν στη βέλτιστη λύση; Το φέρνουν γύρω – γύρω, κάνουν βόλτα για να δουν αν ιδανικός χώρος είναι το στρατόπεδο «Βερσή», πηγαίνουν στο στρατόπεδο «Παπακώστα», δρασκελούν την εθνική οδό για να βρεθούν απέναντι στην έκταση της ΔΥΠΑ (Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης), πάνε σε χωράφια δίπλα στον σινέ «Ορφέας», κατεβαίνουν στο Τρίγωνο για να εξετάσουν χώρο δίπλα στο Αρχαιολογικό Μουσείο και ξανά μανά επιστροφή στην έκταση δίπλα στο Δικαστικό κτίριο του σημερινού προκάτ Πρωτοδικείου. Σε έξι δηλαδή σημεία επί των οποίων για κανένα δεν συμφωνούν όλοι μαζί να βγει «λευκός καπνός»! Τραγωδία!

ΩΣ καθ’ ύλην αρμόδιος ο Δικηγορικός Σύλλογος, διότι τα μέλη του είναι αυτά που μπαινοβγαίνουν καθημερινά στο… ναό της Θέμιδος, υποδεικνύουν για στέγαση των δικαστικών υπηρεσιών δυο κτίρια στο στρατόπεδο «Βερσή». Σκοντάφτει, όμως, στον βουλευτή Άρτας της ΝΔ Γιώργο Στύλιο που σύμφωνα με δήλωσή του αποκλείει μια τέτοια προοπτική, επιδιώκοντας – όπως αναφέρει – τη χρήση του στρατοπέδου για παραγωγική Σχολή Αστυνομίας. Με ποιόν να πάει και ποιόν να αφήσει στο αδιέξοδο που ανακύπτει ο υπουργός Δικαιοσύνης; Τοίχος μπροστά του.

ΚΑΙ μια και μιλάμε για το στρατόπεδο «Βερσή», θυμίζουμε την πρόταση της Περιφέρειας Ηπείρου, σύμφωνα με την οποία στον σχεδιασμό για αξιοποίησή του περιλαμβάνεται και το «Νέο Δικαστικό Μέγαρο σε κτίριο 2.000 έως 2.200 τετραγωνικά μέτρα». Τουτέστιν συμφωνεί με τον Δικηγορικό Σύλλογο. Μόλις έγινε γνωστή η πρόταση, προκάλεσε την ενόχληση του Γιώργου Στύλιου, δηλώνοντας ότι πάγια θέση του είναι το στρατόπεδο να λειτουργήσει ως Σχολή Αστυνομίας και πως «από εδώ και στο εξής τηρώ στάση αναμονής…». Άρα ασυμφωνία.

ΑΜΕΣΗ, εν τω μεταξύ, ήταν τότε (Μάιος 2026) η αντίδραση του αντιπεριφερειάρχη Βασίλη Ψαθά που συνυπέγραψε την πρόταση της Περιφέρειας, ο οποίος είχε δηλώσει: «Οι αναφορές για Σχολή Στελεχών Αστυνομίας αφορούν μόνο ένα μέρος κτιρίων που αντανακλούν από 1.500 έως 2.000 τετραγωνικά μέτρα, τη στιγμή που η ολοκληρωμένη πρόταση της Περιφέρειας αναφέρεται σε 7.500 τετραγωνικά μέτρα εμβαδού των οκτώ κτιρίων… Ερωτώ: Τα υπόλοιπα κτίρια θα ερημοποιηθούν;…». Λογικό ακούγεται.

ΚΑΙ ερχόμαστε τώρα στη στάση του δημάρχου Αρταίων Χριστόφορου Σιαφάκα, ο οποίος αρχικά είχε δηλώσει ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου ότι «στοιχιζόμαστε πίσω από τον βουλευτή Γιώργο Στύλιο». Δηλαδή παραγωγική Σχολή Αστυνομίας. Μόλις, όμως, έγινε γνωστή η πρόταση της Περιφέρειας είδαμε από κάτω φαρδιά πλατιά την υπογραφή του δίπλα στον περιφερειάρχη και τον αντιπεριφερειάρχη Άρτας. Εκεί δηλαδή που έλεγε ότι «στοιχιζόμαστε πίσω από τον βουλευτή», ξαφνικά τον είδαμε να την… κάνει με ελαφρά πηδηματάκια και να βγαίνει από τη γραμμή της… στοίχισης. Ε, δεν, θα πάγωναν οι σχέσεις του με τον βουλευτή; Όποιος νάταν θα ενοχλούνταν.

ΤΙ είπε στην σύσκεψη της περασμένης Τετάρτης υπό τον υπουργό Δικαιοσύνης ο Χριστόφορος Σιαφάκας; Ούτε λίγο ούτε πολύ το Δικαστικό Μέγαρο να πάει στο στρατόπεδο «Παπακώστα». Ενώ την ίδια στιγμή είχε υπογράψει την πρόταση της Περιφέρειας Ηπείρου, που, μεταξύ των άλλων, γίνεται αναφορά για «Νέο Δικαστικό Μέγαρο» στο στρατόπεδο «Βερσή». Κοντολογίς νέα κωλοτούμπα και μάλιστα ολκής!

ΣΙΓΑ, όμως, μην τάφηνε να πέσει κάτω αυτό ο βλάχος, τουτέστιν ο περιφερειάρχης Αλέξανδρος Καχριμάνης. Ενώπιον όλων τού είπε: Μα εσύ δεν είσαι που έβαλες την υπογραφή σου (επακριβώς την μαντζουράνα σου) στην πρόταση που διατύπωσε η Περιφέρεια»; Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ, παρόλα αυτά ο Χριστόφορος Σιαφάκας, ο οποίος όταν η αντιπολίτευση τού έλεγε να διαμορφώσει πρόταση για το «Βερσή» στο Δημοτικό Συμβούλιο εκείνος σφύριζε αδιάφορα και «στοιχίζονταν» πότε πίσω από τον βουλευτή και πότε πίσω από την Περιφέρεια! Οι πολλοί κύκλοι, ωστόσο, φέρνουν ζάλη…

ΔΕΝ μπορεί, όλο και κάποια ερώτηση αναμένεται να γίνει επ’ αυτών των εξελίξεων στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Αρταίων, οπότε την αναμένουμε με ενδιαφέρον.

ΗΤΑΝ επιτυχία του Δικηγορικού Συλλόγου η έλευση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη στην Άρτα, κάτι που το πιστώνεται. Και προσωπικά, βέβαια, ο πρόεδρος Μιχάλης Νικολάου, ο οποίος επέδειξε υπομονή και επιμονή και τελικά τα κατάφερε. Διότι άλλο το πρόταγμα ενός αιτήματος στην Αθήνα κι άλλο η άμεση εικόνα του υπουργού με επιτόπου επίσκεψη στον χώρο αναφοράς για την κάλυψη μιας απόλυτης αναγκαιότητας. Αν κατάφερναν το ίδιο και οι άλλοι φορείς ίσως η Άρτα να βρίσκονταν σε καλύτερη θέση.

ΠΑΛΕΥΕΙ άοκνα δια του προέδρου του ο Δικηγορικός Σύλλογος ώστε ο νομός να αποκτήσει επιτέλους σύγχρονο Δικαστικό Μέγαρο κι απ’ ότι βλέπουμε η αποφασιστικότητα από την οποία διακρίνεται γεννά αισιοδοξία. Έμπειρος πολιτικός καθώς είναι ο Γιώργος Φλωρίδης διαπίστωσε μεν το έλλειμμα συνοχής ως προς την διαμόρφωση κοινής γραμμής που θα διευκόλυνε την διεκδίκηση, ωστόσο, απ’ ότι έδειξε φέρεται διατεθειμένη να υπερβεί τις όποιες αντικρουόμενες θέσεις για την επιλογή του χώρου, δίνοντας λύση. Κοιτώντας φυσικά στα μάτια τούς συναδέλφους του νομικούς και εργαζόμενους κι όχι τόσο τους έξω απ’ αυτούς.

ΝΑ πούμε, ωστόσο, και τούτο, που έχει τη σημασία του, ως προς την αποδοχή από τον υπουργό Δικαιοσύνης της πρότασης από τον Δικηγορικό Σύλλογο για ανέγερση Δικαστικού Μεγάρου. Ότι δηλαδή δια του προέδρου του Μιχάλη Νικολάου ο Δικηγορικός Σύλλογος δεν περίμενε πολιτικούς φορείς, βγήκε μπροστά ο ίδιος για να πετύχει τον στόχο του. Όταν με το καλό πάνε όλα κατ’ ευχή θα μείνει με την ικανοποίηση ενός πολύχρονου αγώνα που τελικά δεν πάει χαμένος.

ΕΝΑ επιπλέον σήμα ότι το ενδιαφέρον του υπουργείου Δικαιοσύνης είναι άμεσο αποτελεί και το γεγονός ότι τον υπουργό στην Άρτα συνόδευσε ο γενικός γραμματέας Πέλοπας Λιάσκος που είναι και πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοδοτήσεως Δικαστικών Κτιρίων (ΤΑΧΔΙΚ). Διότι «Δει δη χρημάτων και άνευ τούτων ουδέν εστί γενέσθαι των δεόντων» που είχε πει ο αρχαίος ρήτορας Δημοσθένης σε έναν από τους περίφημους «Φιλιππικούς» εναντίον του βασιλιά της Μακεδονίας Φιλίππου, πατέρα του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
ΚΑΛΗΜΕΡΑ σας
ΜΕΤΑ την πρώτη δικαστική μάχη που κέρδισε το Συντονιστικό Καμπής, ακολουθεί μια δεύτερη δικαστική διαδικασία την Παρασκευή 4 Δεκεμβρίου, όταν και ενώπιον του Δικαστηρίου θα συζητηθούν τα ασφαλιστικά μέτρα εναντίον της εταιρείας που σχεδιάζει την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε έκταση 1.200 τετραγωνικών μέτρων.
ΣΥΜΦΩΝΑ με την πρώτη απόφαση, το Μονομελές Πρωτοδικείο Άρτας εξέδωσε προσωρινή διαταγή προς την εταιρεία να μην προχωρήσει σε καμιά εργασία έως ότου αποφανθεί επί της κυρίως αίτησης των ασφαλιστικών μέτρων στη συζήτηση που θα γίνει στις 4 Δεκεμβρίου.
ΚΟΜΒΙΚΟ σημείο επί της πρώτης αποφάσεως αποτέλεσε η συγκέντρωση 100 υπογραφών κατοίκων της Καμπής που αντιτίθενται στην εγκατάσταση φωτοβολταϊκών, παραθέτοντας τους λόγους, οι οποίοι έπεισαν το Δικαστήριο.
ΚΟΝΤΑ στους κατοίκους της Καμπής βρέθηκε και ο Δήμος Αρταίων, καθώς κατέθεσαν από κοινού την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, ωστόσο για την θετική απόφαση αυτό που έλαβε υπόψη του το Μονομελές Πρωτοδικείο ήταν οι υπογραφές των κατοίκων, κάτι που εν τω μεταξύ δεν έγινε από τους κατοίκους της Γραμμενίτσας, η οποία επίσης αγωνίζεται για να μην εγκατασταθούν φωτοβολταϊκά στην περιοχή, με την υπόθεση να είναι κοινή μεταξύ των δυό χωριών.
ΤΟ γεγονός πως το Μονομελές Πρωτοδικείο δεν έλαβε αντίστοιχη θετική απόφαση για το φωτοβολταϊκό στη θέση Σκαμνιές – Βρυσούλα Γραμμενίτσας έχει να κάνει με το ότι προσφυγή έκανε μόνο ο Δήμος Αρταίων χωρίς αυτή να συνοδεύεται με υπογραφές κατοίκων, όπως στην περίπτωση της Καμπής.
ΕΓΚΥΡΕΣ πληροφορίες αναφέρουν ότι για την ανάληψη πρωτοβουλιών με σκοπό την συγκέντρωση υπογραφών δεν ενημερώθηκε από τον Δήμο τόσο ο πρόεδρος του χωριού Θανάσης Μήτσιος αλλά ούτε και άλλος φορέας, ενώ παράλληλα ενημέρωση δεν έγινε ούτε καν για την ημέρα της δίκης, κάτι που ο πρόεδρος έμαθε ύστερα από ειδοποίηση που έλαβε από παρισταμένους σ’ αυτή, οπότε και προσήλθε, μόνο που δεν είχε μαζί του το «όπλο» των υπογραφών ώστε να ληφθεί απόφαση αντίστοιχη με αυτή για την Καμπή.
Η ευκαιρία, ωστόσο, δεν χάθηκε διότι μπορούν να εμφανίσουν τις υπογραφές κατά τη συζήτηση επί της κυρίως αίτησης ασφαλιστικών μέτρων στο Μονομελές Πρωτοδικείο την Παρασκευή 4 Δεκεμβρίου, κι απ’ ότι είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ο Θανάσης Μήτσιος συγκέντρωσε ήδη 140.
ΠΑΜΕ τώρα στις νεότερες εξελίξεις που σημειώθηκαν μετά την πρώτη μάχη που κερδήθηκε.
ΜΠΡΟΣΤΑ στο ενδεχόμενο η εταιρεία να λάβει αρνητική απόφαση επί της εγκαταστάσεως φωτοβολταϊκών και στα δυό χωριά, επινόησε την άμεση επαφή με εκπροσώπους τόσο της Καμπής όσο και της Γραμμενίτσας.
ΕΠΙΣΚΕΦΘΗΚΕ, λοιπόν, το Δημαρχείο Άρτας, από το οποίο ειδοποιήθηκαν για άμεση συνάντηση μαζί της εκπρόσωποι και των δύο χωριών, εκ των οποίων το Συντονιστικό Καμπής, συμβουλευόμενο τον νομικό της, έριξε άκυρο αρνούμενο κάθε συζήτηση μαζί της, ενώ από τη Γραμμενίτσα πήγε ο πρόεδρος Θανάσης Μήτσιος, ο οποίος στα ταξίματα που έκαναν οι εκπρόσωποι της εταιρείας, αντέτεινε νάρθουν και να τα πουν στους ίδιους τους κατοίκους, προβαίνοντας παράλληλα στην εκτίμηση πως τα όποια… δώρα δεν θα γίνουν δεκτά (πχ 150 ευρώ το χρόνο για κάθε νοικοκυριό ως αντισταθμιστικό όφελος και διάφορα έργα στο χωριό).
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ, παρόλα αυτά, προκαλεί η αποδοχή του Δήμου ώστε το Δημαρχείο να αποτελέσει έδρα της συνάντησης κι αυτό από τη στιγμή που είναι ο ίδιος που συμμετέχει στην κατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων.
ΕΙΝΑΙ δηλαδή σαν να στρέφεσαι εναντίον κάποιου, ας πούμε για κλοπή, και την ίδια στιγμή να τον δέχεσαι στο «σπίτι» σου για συζήτηση και παράλληλα να ενημερώνεις και τα άλλα θύματα της κλοπής νάρθουν στο ραντεβού να πάρουν μέρος σ’ αυτή, αντί να τον κρατάς σε απόσταση λέγοντάς του «μακριά από δω».
ΚΙ όχι μόνο αυτό, αλλά δέχεσαι να κάτσουν στο ίδιο τραπέζι δήμαρχος και τρεις αντιδήμαρχοι για να πείτε τί… από τη στιγμή που είστε ήδη στα Δικαστήρια; Συζητάμε άραγε το ενδεχόμενο αναδίπλωσης;