Οσα απέκρυψε ο δήμαρχος Αρταίων σε σειρά συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου και συνακόλουθα από τους Αρτινούς πολίτες για τη μελλοντική αξιοποίηση του στρατοπέδου «Βερσή», τα αποκάλυψε ο περιφερειάρχης Ηπείρου σε πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Σε σειρά ερωτημάτων που τού απηύθυναν οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ο Χριστόφορος Σιαφάκας περιορίζονταν σε λιτές απαντήσεις που σε καμιά περίπτωση δεν διαφώτιζαν τον μελλοντικό σχεδιασμό. Πρόφερε μεν ότι υπάρχει μια συνεργασία με την Περιφέρεια ώστε να εξεταστεί ένα δεύτερο πλάνο (plan B), αλλά τίποτε για την ταμπακιέρα. «Όταν έχουμε κάτι έτοιμο και ως πρόταση με την Περιφέρεια θα τεθεί σε διαβούλευση. Ένα plan B αφού πρώτα το ωριμάσουμε για τον συγκεκριμένο χώρο» είχε απαντήσει συγκεκριμένα στην πιο συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε στις 29 Ιανουαρίου.
Την «ωρίμανση», ωστόσο, ήρθε να «ξεφουρνίσει» ο περιφερειάρχης όταν ερωτηθείς στην συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου από τον περιφερειακό σύμβουλο Άρτας του συνδυασμού «Ήπειρος Όλον- Τόπος να Ζεις» Άλκη Παπαχρηστάκη, απάντησε τόσο για την εκπροσώπηση στη συνάντηση για το «Βερσή» όσο και για το περιεχόμενο συμφωνίας που επήλθε, την οποία ο δήμαρχος Αρταίων κρατούσε μυστική.
Ο Αλέξανδρος Καχριμάνης, λοιπόν, απαντώντας στον κ. Παπαχρηστάκη, ανέφερε επακριβώς: «Στην Άρτα ήδη συμφωνήσαμε. Έχουμε υπογράψει ένα κοινό χαρτί εγώ, ο Ψαθάς και ο δήμαρχος Άρτας και το έχουμε στείλει στο υπουργείο». Ανέφερε παράλληλα ότι «αυτοί ήρθαν και μάς το ζήτησαν». Ο ίδιος εξήγησε ότι «μπορούμε να το κάνουμε με το δικαίωμα επιφάνειας που είναι χρήση για 50 ή 100 χρόνια και δεν χρειάζεται να πολεοδομήσουμε. Το παίρνεις ολόκληρο και δίνεις κάποια χρήματα σε ετήσια βάση».
Σε ερώτηση του «Τ» προς τον περιφερειάρχη για την συγκεκριμένη αξιοποίηση των κτηρίων αλλά συνολικά και ολόκληρου του χώρου, απάντησε: «Μπορούν να γίνουν πολλά. Εν τω μεταξύ πολλοί είναι οι παράγοντες της Άρτας που ζητούν διάφορα. Άλλωστε πολλά έχει ανάγκη η Άρτα. Ό,τι πάντως θα γίνει θα είναι προς όφελος της τοπικής κοινωνίας».
Όσον αφορά την διαδικασία παραχώρησης για 50 χρόνια, προτάθηκε να γίνει το ίδιο με το στρατόπεδο Αγίου Ανδρέα στην Πρέβεζα, με τον κ. Καχριμάνη να επισημαίνει ότι δεν χρειάζονται μπλεξίματα με πολεοδομήσεις κλπ, για τις οποίες απαιτείται χρόνος και άλλες γραφειοκρατικές διαδικασίες και πρόσθεσε στην δήλωσή του προς την εφημερίδα μας: «Με το Δικαίωμα Επιφάνειας είναι σαν να το νοικιάζεις για 50 χρόνια με ένα συμφωνημένο κόστος κάθε χρόνο. Έτσι έγινε και με το στρατόπεδο “Παπακώστα”».
Γιατί τα απέκρυπτε ο
δήμαρχος Αρταίων;
Ενώ ο δήμαρχος Αρταίων Χριστόφορος Σιαφάκας τα γνώριζε όλα αυτά, καθώς ήταν ο ίδιος που πήγε στον περιφερειάρχη για να κουβεντιάσει την αξιοποίηση του στρατοπέδου, γιατί αλήθεια τα απέκρυπτε από το Δημοτικό Συμβούλιο και από τους Αρτινούς πολίτες;
Γιατί χρειάστηκε η ερώτηση του Άλκη Παπαχρηστάκη ώστε να βγουν όλα αυτά στο φως της δημοσιότητας; Εφόσον τώρα έγινε γνωστή τόσο η τριμερής συνάντηση ανάμεσα στον περιφερειάρχη, τον ίδιο τον δήμαρχο Αρταίων και τον αντιπεριφερειάρχη Άρτας, θα κάνει έστω γνωστό το περιεχόμενο της επιστολής προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Νίκο Δένδια ή θα πρέπει να αναζητηθεί κι αυτή από τον Αλ. Καχριμάνη; Νιώθει άραγε κάποιες ενοχές που δεν έβαλε στο «παιγνίδι» των συζητήσεων το Δημοτικό Συμβούλιο, τους βουλευτές του νομού και άλλους φορείς, γι’ αυτό και το κρατούσε μυστικό; Μάλλον όμως κάποιος θα πρέπει να τού θυμίσει τη ρήση «ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».
Σε κάθε περίπτωση το θέμα αναμένεται να μην περάσει αβρόχοις ποσίν, καθότι είναι βέβαιο ότι θα τεθεί επί τάπητος σε επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, οι οποίες – όχι μόνο αυτές αλλά και το σύνολο των μελών του – προφανώς αισθάνονται ότι απαξιώνονται από τον δήμαρχο, που έτσι κι αλλιώς είναι εκτεθειμένος απέναντί τους.
Μιλούσε για «ωρίμανση» της πρότασης, ενώ είχε γίνει η τριμερή σύσκεψη, η οποία μάλιστα κατέληξε σε συμφωνία και είχε ήδη προωθηθεί στον υπουργό Εθνικής Άμυνας, κάτι που κρατούσε μυστικό. Άρα, αποσιώπησε την αλήθεια. Και μπορεί βέβαια ως πρόταση να ήταν συζητήσιμη ως προοπτική για την αξιοποίηση του στρατοπέδου, ίσως και για το καλό της πόλης, όμως το κατηγορώ προς τον δήμαρχο είναι ο τρόπος που διαχειρίστηκε το θέμα. Θα μπορούσε κάλλιστα να πει εξαρχής ότι κινείται προς μια τέτοια κατεύθυνση ζητώντας τη συναίνεση του Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο ενδεχομένως και να μην την αρνούνταν.
Ως εκ τούτου ο κ. Σιαφάκας βαρύνεται με το «δις εξαμαρτείν» καθώς το ίδιο ακριβώς είχε πράξει με την διπλή γεφύρωση της Άρτας όταν σε απευθείας συνεννοήσεις με τον περιφερειάρχη είπε «ναι» στην αφαίρεση των 7 εκατ. ευρώ από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την γέφυρα Άρτας – Κεραματών με σκοπό την χρηματοδότηση της νέας διπλής γεφύρωσης. Το Δημοτικό Συμβούλιο αποτελεί ύψιστο θεσμό της αυτοδιοίκησης και ως εκ τούτου της δημοκρατίας το οποίο ο κ. Σιαφάκας με τους χειρισμούς του φαίνεται να απεμπολεί. Και να τον απαξιώνει. Επομένως κρίνεται γι’ αυτό…
(Σχόλια για το ίδιο θέμα στη σελίδα 5)