ΕΙΝΑΙ εντελώς άδικος ο «πόλεμος» των τεσσάρων δημάρχων των μητροπολιτικών Δήμων της Ηπείρου εναντίον της Διαχειριστικής Επιτροπής Περιφέρειας Ηπείρου, την οποία κατηγορούν διότι δεν ικανοποιεί το αίτημά τους για εξάμηνη παράταση ως προς την υποβολή φακέλων για προτεινόμενα έργα μέσω του ΕΣΠΑ.
Η έντονη αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πλευρών βρίσκεται σε εξέλιξη κυρίως για έργα μέσω ΣΒΑΑ (Σχέδιο Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης) συνολικού ύψους 100 εκατ. ευρώ περίπου για τους Δήμους Ιωαννιτών, Αρταίων, Πρέβεζας και Ηγουμενίτσας.
ΕΙΣ ότι αφορά τον Δήμο Αρταίων το ποσό για το ΣΒΑΑ ανέρχεται σε 20 εκατ. ευρώ, περιλαμβάνοντας σειρά έργων, τα οποία αρχικά είχαν επιλεγεί από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή (οι εργασίες υπογράφηκαν στο τελευταίο έτος της θητείας της), όμως η νυν αφαίρεσε ορισμένα από αυτά και τα συμπλήρωσε με δικές της προτάσεις με στόχο, όπως ειπώθηκε από τον δήμαρχο Χριστόφορο Σιαφάκα, να αφήσει το δικό της αποτύπωμα.
ΑΠΟ την έναρξη θητείας των νέων αρχών στους τέσσερις Δήμους της Ηπείρου έχουν παρέλθει δύο «γεμάτα» χρόνια και είναι απορίας άξιον το γεγονός ότι δεν κατάφεραν ακόμα να συντάξουν τις μελέτες και τέλος πάντων να ωριμάσουν τα έργα ώστε να πάρουν το «πράσινο φως» για την υλοποίησή τους από την Διαχειριστική Αρχή του Επιχειρησιακού προγράμματος «Ήπειρος» (ΕΣΠΑ).
ΑΝΤΙ για έξι μήνες παράταση για την υποβολή προς ένταξη στο πρόγραμμα που ζητήθηκε από τους Δήμους η Διαχειριστική Αρχή έδωσε τρεις, δηλαδή έως τέλος Μαρτίου 2026, κάτι που αποτέλεσε και την αιτία του «πολέμου».
ΑΥΤΟ που επικαλούνται οι Δήμοι ζητώντας την παράταση χρόνου, είναι η υποστελέχωση των υπηρεσιών ώστε να κινηθούν με μεγαλύτερες ταχύτητες και ταυτόχρονα ότι φροντίζουν προκειμένου να ανταποκριθούν στην ανάγκη για «επιστημονικά και τεχνικά άρτιες μελέτες, αλλά και στην έγκαιρη επίλυση ιδιοκτησιακών, πολεοδομικών και περιβαλλοντικών εκκρεμοτήτων», υπενθυμίζοντας ότι στο παρελθόν υπήρξαν έργα με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση που δεν έφτασαν ποτέ ούτε καν στο στάδιο μελετών, λόγω προχειρότητας στον αρχικό σχεδιασμό.
ΑΠΟ την πλευρά της σε απάντηση που δίνει η Διαχειριστική Αρχή επικαλείται το ένα εκατ. ευρώ προς τους τέσσερις Δήμους για «Τεχνική Βοήθεια Υποστήριξής τους για το ΣΒΑΑ», ενώ παράλληλα αντιτείνει ότι «η δέσμευση των πόρων δεν είναι απεριόριστη» και πως «το πρόγραμμα οφείλει να τηρεί συγκεκριμένες δημοσιονομικές δεσμεύσεις ως προς την απορρόφηση των πόρων και την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων και συνεπώς όλες οι δράσεις υπόκεινται σε συνεχή έλεγχο και αξιολόγηση της πορείας υλοποίησης…».
ΚΟΝΤΟΛΟΓΙΣ κρούει τον κώδωνα του κινδύνου διότι απότοκο των καθυστερήσεων μπορεί να είναι ο κίνδυνος για χαμηλότερες από τις εξασφαλισμένες χρηματοδοτήσεις ή ακόμα και η απένταξη έργων.
ΑΠΟ τη στιγμή που οι τέσσερις Δήμοι έχουν στα χέρια τους τα χρήματα και παράλληλα γνωρίζουν με ποια έργα έχουν να κάνουν, μια και οι ίδιοι τα προτείνουν, για ποιο λόγο δεν δίνουν έμφαση και προτεραιότητα για την ωρίμανση, αναθέτοντας σε ομάδα των αρμόδιων υπηρεσιών τους να ασχοληθούν αποκλειστικά με αυτά ώστε να ανταποκριθούν στην όσο το δυνατόν ταχύτερη παράδοση των απαιτούμενων φακέλων, εν ανάγκη και με τη χρήση υπερωριών;
ΠΕΡΑΣΑΝ δύο χρόνια από τη στιγμή που ανέλαβαν τα ηνία των Δήμων οπότε πολύ δύσκολα μπορούν να πείσουν ότι είναι βάσιμες οι δικαιολογίες για την κωλυσιεργία.
ΚΙ αν για έργα με διασφαλισμένους ήδη πόρους κάνουν δυόμισι χρόνια να φέρουν εις πέρας τις διαδικαστικές διαδικασίες, τότε τι να περιμένουμε για τους σχεδιασμούς νέων που οραματίζονται;